仅用判决标签训练小模型恢复证据
热点事件持续更新
仅用判决标签训练小模型恢复证据
1 篇报道1 个报道来源4 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
一项新研究测量小语言模型在完全没有人标注证据的情况下,仅凭判决结果后训练能恢复多少证据。研究在 ContractNLI 数据集上把人类证据跨度留到评估阶段,比较拒绝采样与纯标签训练两种方法。 结果显示,纯标签训练达到准确率 0.896、跨度 F1 0.564,逐字引用率从 0.597 升至 0.729;拒绝采样达到准确率 0.797、跨度 F1 0.556,逐字引用率升至 0.701。两种方法都能在无人标注证据的条件下改善证据质量。 作者称,由于只使用单一语料和单一种子,尚无法判定哪种方法更优。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月7日 12:00
仅用判决结果后训练小模型:拒绝采样与纯标签训练能否恢复证据?报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月7日
- arXiv cs.AI仅用判决结果后训练小模型:拒绝采样与纯标签训练能否恢复证据?
研究测量小语言模型仅凭判决结果后训练时的证据恢复能力,在 ContractNLI 上人类证据跨度留至评估阶段。纯标签训练达到准确率 0.896、跨度 F1 0.564,逐字引用率从 0.597 升至 0.729;拒绝采样达到 0.797 和 0.556,逐字引用率升至 0.701。两种方法都能在无人标注证据的情况下改善证据质量,但单一语料单一种子尚无法判定哪种更优。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。